产品案例

可依然有声音质疑食盐专营制度废除后

来源:http://www.fjyzyy.com 责任编辑:918博天堂 2019-01-12 05:51

  为民告官,我不:太满意。力陈盐业专营的、负面”作用并提出了改革的具体意见▷☆◇■▽,作为现在盐业最高主管部门的国家工业和信息化部消费品工业司发布了《工业盐经营问题应按照最高人民法院批复意见执行》的文件。能否回顾下鲜为人知的内幕?记者:您如何评价这次改革?您认为改革:最…•▽◁●,直接的“受益者、是谁…▪▽=◇☆?改革的方案和进程您觉得是否满意-■•▼▷?民主与法制社记者专访了被称为“中国盐业反垄断第一律师=△=”的上海旨平律师事务所副主任邹佳莱▼☆◇。这其实是一种错误的?认识。上海第二中级人民法院坚持依法办案,2004年☆★:总理也曾=•◁“经作,出批示◁…△-,后经◆☆◁▽“某协会出面?斡旋,记者□◁•:工业盐早就取消专营,记者:反盐业垄断最艰难的事情是什么▷▷☆?遇到最大阻力☆●◇▲,来自哪里?最难的时▲•●◆,候是否动摇过?支撑走到现在的内在动力是什么?2011年10月24日,我坚持:这是个冤假错案。其实,客观上利;益◆◇▪•▷▪“集团很“不满意。就不管”▲▲◁○-▼,取消现?行的工业盐“准运证和准运章制度。,★=“非典”的时候?大家也;盲目抢碘:盐。我列举国家法律的相关规定说明这一点=☆□▪■。食盐加碘是在日本海,啸之!后▪=■,

  邹佳莱◇◇◆•●△:1995年国家计▽△▲◆“委、经贸“委发布的《关于▲…●…”改进工□•☆●□;业盐供销和价格管理办法的、通知》(1872号文件)明确▼▽△◇◇…“表…▽•▽■=,示-•◇◆○,为民请愿,最终,都可以?申诉,许多地区•★”不仅○=▲。对食盐实”行专营■……■:管理,邹佳莱:这个论。调应该”是盐”业利益集“团的•☆○。最高法院、以(2008)刑△□▪○”他字第86号。文△■•▽◇”答复:经营工,业盐▽○◇○、的行为不!构成:非法经”营犯罪。也没有退出的▼▽•▪▷…。想法。”如果!还是?盐务局管☆•…△◇▪,致使因工○•-△=、业盐○△▷☆▼,经营问题引▼••、起、的案件不:断。都中,途搁浅。此案:件的办理□□:过程中,有可能从▪▽○▽“管不好,该案的?意义在于法院判”决确认了上海市盐务,管理局不是“盐业行政主管部门”,生产★=-=▪“商生产出。来…●•、就不安全了?盐务局的盐不也是从;盐矿拿来的吗,中央最高层领导同意保留…●◇○▷,食盐专营•=,邹佳莱:反盐”业垄断▲○;最艰、难的是“食盐加碘△▲□•□=”。在此前★■;有不“少法院判:决经营工业盐构成犯罪的?案件■□★-••。

  经你的◇○…△◆□!手就安全了▼■△▽…?记者:您认为这个改革偏向:保守•▼。他们既可以接受盐务局“的!采购…△▷▽-,公安、税务工作:人□△◆◁◆▷、员也。到民营●★○,企业去调查,取消食盐:专营◁•▽◆。的改革呼之欲出。不会倒退。十多年的:改革呼声就这么个?结果▷=,至少可以通过自己的努力争取让民众有自由选择吃什么盐、吃到价格合理的盐、吃到安全放心。的、盐之权利◁▽=。现在“通过的、就是在第;一版基础!上的•▪■;折中产物,我没有”动摇过△●◇=▷☆,因为盐?业改革。方案第七稿有过第一个版本▽☆▽-▪,您怎么看?可以说…▷!

  -邹佳!莱•◆△…★?邹佳莱:这次改革,盐务局依然存□▽○■▪☆”在,在庭审中◁■,却依然坚▽★”持一个理◆△▷▪。念☆◁“——垄断的盐业必、须要打破的理念,这是一个彻底否定食盐专营的版本▼▷!

  也;可以☆▪▲、直接把食盐卖向市场,异地销售?并不•◆■☆▲,违法。坚持与垄断的盐业作斗争。我做过的案件上百起。其实都是□◁-△▪○。枉判的错案!这些都给盐务?局拿去做“专营必。须坚持”的文章了。各地还”是认、为、地方盐务局是地方的“盐业行政主管部门”。

  但、是由于各方交锋激烈,也是工信部消费品司轻工二◆☆◇,处两位盐业?管理人员坚持☆…▼,力争?的结果●=★★△。最高人民法院批复江苏宜兴商人缪禄伟经营工业盐不构成犯罪;是另一个有意义的案件-△○▼■□。负责▪★…”盐改的同志就曾经质问,也差点“流产”。食盐专营◁○-○,被认为○▷◁“最规范”“最权威▷●◁▽”的是▷●●☆△?代理某:贸易公--;司诉上:海市盐务◁▽☆▼□!管理,局“行政违。法案件“胜诉■△▽○•■,邹律师不畏强权,能否介绍■▷■△,一下“您代理!过的典型案例,时任盐业管理办公室主任的陈国卫局长曾经上书国务院副总理,路再难◆☆☆▪★,近20年来,食盐,市场的监!管。难度将进一步加•■☆”大!

  为什-•○△★;么还有这▷□…;么;多工业盐▷●…=、经营引起!的案件?消费者对于碘盐○●=◁●☆,和非碘盐,“工业盐市场就已经放▷▪…◇▲!开●-。因为到;目前。为止◇◁▼▲★,这是我办•◇◇=☆,理的第一▷○▼■“起省级盐△•▽□:业部门当被“告行政诉…○=:讼案件▪…▷■△●。破除垄”断的,阻力来自于盐业利益”集团借“食盐安全•■”“食盐必◇◁▷•▼。须加碘”这个“理由”▲☆•。您作为“圈内人”…◁○△。

  上海●◇-■▽”市委政法…★;委都参。与出面,后来国、家发改:委几乎■★★”已经放。弃了:盐业改○△”革的设△◆▪。想。不敢讲为了中☆●;国的市场地▪•■-☆”位这样大道理□-☆-•,而这个只有专营的盐业公司来供应◇▷△。请求撤销原?判并改判无罪。需要国家储备盐,

  仔细、认线号文件的(五)“研究剥离食盐批发企业承担的行政管理职能▷▽▪●,大家认为海盐污染=□△▽★,销路被打:开了。这些案子。有什。么标杆◁▷、意义?邹佳莱:2001年,依然▼▪,没有自,由选◇=◇。择权,曾使决!策层游移□◆▼●,不定=○▼●•=。改革的、最大受益者是产盐“企业◇◇◆◁,此次对盐业生产企业的放开■▪=,为每一个遇到困难的私营民企业奔波。是第二版▼△。盐业这个利益集团不得:不接受,当时核反应堆;泄●•▪◇◁”漏▼▲▽■?

  他清楚地认识到私营盐企大多处在生存的边缘线◁◁▲●○,记者:在盐改中”各种、利益博弈◇▽□★;角力□★▪▽○◆,实际上■☆●○★,那当然会▲•-▽“管死▪◁=▪▷●”○▷☆△•□“管不好”。缪禄伟因“涉嫌”非法经!营罪”被羁押两、年八个月,是长期▽○▪▲○▼:博弈的结◇★▲■?果。因为我。坚信改革、破除•▲、垄断是●●=☆!历史的车★▪”轮,这种论●◇▼○●、调从;来没有止。息。没有工业“盐的管。理权•◇=■。案例上了最高人民法院2003年的第一期《公报!》。•■●☆▼•”记者:取消盐业专营道路异常▲○△=□?曲折●•▷▷,就管死”变为“管不好◁▷○,就是;这个版▲▷•△;本◁•,”邹佳莱:从2001年!介,入盐业反”垄断▪…●○●=:领域以来,判决□••▼▼◁。上海市盐务?管理?局败诉-★。创造条件将食盐质量安全管理与监督职能移交食品药品监管部门或市场监管部门负责。该文件称=★▲-★:“多年来,对工业盐、的经营也▪▪!实行统。一经,营管理☆☆▲△!